Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/10/24
Провадження № 2/670/80/24
УХВАЛА
04 січня 2024 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою акціонерноготовариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
03.01.2024 року до суду надійшов позов акціонерноготовариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, у якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.03.2018 року в розмірі 54445 грн. 50 коп. станом на 09.02.2022 року та судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно доч.ч.1-2ст.9Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжну інструкцію № CF_29077 від 09.06.2022 року, призначення платежу: оплата судового збору за позовом АТ «Універсал Банк» (Урсатий Р.А., ІПН НОМЕР_1 ), Віньковецький районний суд Хмельницької області на суму 2481 грн.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що сума судового збору 2481 грн. за платіжною інструкцією № CF_29077 від 09.06.2022 року зарахована 09.06.2022 року до справи № 670/307/22 за позовом акціонерноготовариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.
Згідно зухвалою Віньковецькогорайонного судуХмельницької областівід 07.04.2023року усправі №670/307/22позовну заявуакціонерноготовариства«Універсал банк»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Позовна заява надійшла до суду поштою, яка здана у відділення пошти 25.12.2023 року, тому відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України вважається поданою у 2023 році.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2023 року становить 2684,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).
Таким чином,для усуненнянедоліків позовноїзаяви позивачуналежить сплатитисудовий збіру розмірі2684грн., і відповідно до вимог ч 4 ст. 177 ЦПК України надатисуду підтвердженнясплати судовогозбору чи подати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштів
ГУК у Хмел.обл/Віньковец. стг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача
UA668999980313141206000022753
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу:
101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області(назва суду, де розглядається справа).
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 116107609, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 670/10/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: