Court ruling № 116104753, 04.01.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5696/23

Провадження №2-с/639/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2023 року по справі №639/5696/23за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03.10.2023 року по справі №639/5696/23за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що з наказом не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, з розрахунком заборгованості не погоджується, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Також, боржник просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримував, про існування судового наказу дізналась лише 27 грудня 2023 року із сайту «Судов влада України» отже строк пропущено з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що представникКП «Харківськітеплові мережі»звернувся досуду ззаявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

03.10.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі»суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.05.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 17941 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 56 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 10 копійок - з кожного окремо (а.с.10-11).

Копія судовогонаказу разомз копієюзаяви здодатками буланаправлена боржникам.23листопада 2023 року повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13-14).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не отримав, та не мав змоги отримати, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене,оскільки іззаяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі №639/5696/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2023 року по справі №639/5696/23за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року по справі №639/5696/23за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний