Court ruling № 116104343, 04.01.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1129/22

Провадження 2-п/193/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Заочним рішенням від 10.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договорами 48451 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, яка складається: за Договором позики № 1835262 в розмірі 43 639,50 гри., з яких: 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 639,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-3090704 в розмірі 4 812,00 грн., з яких: 1 324,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 488,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.11.2023.

27.11.2023 на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області представником відповідача адвокатом Штангей С.Ю. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на стаціонарному лікуванні, а відповідача в ЗСУ.

Клопотання задоволено, слухання справи відкладено на 04.01.2024.

04.01.2024 на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із перебуванням відповідача в ЗСУ.

В судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

В клопотанні про зупинення провадження представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 перебуває на воєнній службі згідно раніше наданої копії військового квитка Серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ.

Відповідно п. 2) ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п. 2)ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч.1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Дослідивши надані сторонами докази, діючи в межах чинного законодавства, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки, копія військового квитка в якому вказано, що відповідач перебуває на військовій службі не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки взагалі відсутні докази того, що відповідач перебуває у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибувати до суду.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Штенгея С.Ю. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складений 04 січня 2024 року

Суддя Н.О.Кравченко