Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/110/2024 Справа № 641/8420/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57757, 65 грн., нараховані відсотки у сумі 17670 грн., а також судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За загальним правилом про підсудність заст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно даних інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься в межах Салтівського району м. Харкова.
Підстав для застосування альтернативної підсудності ( ст. 28 ЦПК України) судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова, а вказану цивільну справу слід направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя -І. В. Зелінська
The court decision No. 116103603, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/8420/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: