Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/12126/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2023 року ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
30.10.2023 судом видано судовий наказ №758/12126/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 20 209,20 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
06.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій боржник за судовим наказом просить його скасувати, вказуючи на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, зазначена у наказі, не відповідає дійсності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу було передано у провадження судді Ковбасюк О.О.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ отримано боржником ОСОБА_1 22.12.2023, заяву про скасування судового наказу ним надіслано поштою на адресу суду 06.11.2023, така заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 30.10.2023 Подільським районним судом міста Києва у справі №758/12126/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОлена КОВБАСЮК
The court decision No. 116102208, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/12126/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: