Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/13834/23
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря - Кулак Д. С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2023 ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідного до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Ухвала судді Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2023 в електронному вигляді доставлена на адресу електронної пошти позивача ОСОБА_1 20.11.2023.
У встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2023, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості недійсним кредитного договору визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 03.01.2024.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 116102204, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/13834/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: