01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"15" листопада 2007
р. Справа № А18/549-07
м. Київ, вул.
Комінтерну, 16
(зал судових
засідань № 205)
Господарський суд Київської області
у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 5940,10 грн.
За участю представників:
Позивач - Вернигора Р.В.
Відповідач - ОСОБА_1
Суть спору:
До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області (далі -
позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 5940,10 грн.
Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 29.10.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено
справу до розгляду на 15.11.2007 року.
Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року, у зв'язку з
чим були нараховані фінансові санкції, які несплачені
відповідачем.
У судовому засіданні 15.11.2007 року відповідач по суті
нарахування штрафних санкцій пояснень не надав, відзив на позов не подав.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на день подання позову
відповідачем не сплачено 5940,00 грн.
фінансових санкцій за
- порушення п.п. 1, 2, ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
що було виявлено під час проведення позивачем перевірки щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу (акт № 100019532306/102401012306 від
20.08.2007 року). В підтвердження позовних вимог позивачем надано суду рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 0000588800/0 на суму 5862,50 грн.
Крім того, перевіркою встановлено,
що відповідачем порушено ст.3,7 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року №98/96-ВР.
- порушення ст. ст. 3, 7 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», що було
виявлено під час проведення позивачем перевірки (акт №
100019532306/102401012306 від 20.08.2007 року). В підтвердження позовних
вимог позивачем надано суду рішення про застосування фінансових санкцій №
0000598800/0 на суму 77,60 грн.
Відповідно до ст. 14 закону України
«Про систему оподаткування» плата за торговий патент віднесена до системи податків і зборів України, тому вважається
податковим зобов'язанням.
Таким чином, відповідно до наданих
позивачем документів (копії долучені до матеріалів справи) станом на день
вирішення спору заборгованість відповідача, складає 5 940,10 грн.
Встановлені в ході перевірки
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та нарахування
фінансових санкцій відповідач в суді не
заперечив та не спростував, доказів сплати фінансових санкцій не надав.
Відповідно до ст. 15 Закону України
„Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” контроль за додержанням
суб`єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари та інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби
України шляхом проведення планових та позапланових перевірок та на підставі ст.
17 цього Закону за порушення вимог Закону до суб`єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.
Відповідно до ст. 25 Закону
України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.
Оскільки, відповідачем фінансові санкції
не були сплачені до Державного бюджету, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський
суд дійшов висновку, що позовні
вимоги правомірні, позивачем
обґрунтовані, відповідачем не
спростовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС
України,
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_2) в доход державного бюджету на рахунок Фастівської об'єднаної
державної податкової інспекції в Київській області (НОМЕР_1, Київська область,
м. Фастів, вул. Кірова, 28, код 20619977) 5940,10 (п'ять тисяч дев'ятсот
сорок) грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про
апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кошик А. Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1161020 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1161020 ?
Дата ухвалення - 15.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1161020 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1161020 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1161020, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 1161020, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 1161020 refers to case No. а18/549-07
This decision relates to case No. а18/549-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
