Court ruling № 116097963, 04.01.2024, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

04 січня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1854/23

провадження № 2-о/485/14/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Моісєєвої Т.О., Шаповалової В.І.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

адвоката Коваленко В.В. Бурлакова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з психічним захворюванням. У побуті сама себе обслужити не має змоги, має агресивну поведінку, може піти з дому, має розлади психіки.

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Адвокат ОСОБА_3 Бурлаков М.О. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, не заперечував щодо призначення експертизи для ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги №6492 від 17.10.2023 року, ОСОБА_3 має ішемічну хворобу серця: Дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.2, ризик 4, СН ІІ А, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., змішаного генезу.

За даними довідки Снігурівської міської лікарні №298 від 30.10.2023, ОСОБА_3 має змішану деменцію з періодичними психотичними включеннями, тривожно-делліріозними.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною для встановлення над нею опіки.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручитиМиколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14 В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/1854/23 (провадження №2-о/485/14/24), оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 04 січня 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: Т.О.Моісєєва

В.І. Шаповалова