№ 11609704, 30.09.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-1017/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., при секретарі Асіпцовій О.В., за участю прокурора Куца О.О., захисника-адвоката ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. Беслан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у тому, що 02.07.2010 року біля 21.00 годин, знаходячись біля СЗШ №151 по вул. Ліснича,3 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечений наркотичний засіб-канабіс, який знаходився в паперовому згортку. Помістивши його до кишені джинсів, став незаконно зберігати без мети збуту.

03.07.2010 року ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, на автомобілі, перевіз до Столичного шосе, 42 в м. Києві.

Цього ж дня., біля 13.30 годин, за вказаною адресою ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. В Голосіївському РУ ГУ МВС України, при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 5,47г.

Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході попереднього розгляду справи, визнавши себе винним, звернувся з клопотанням, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно, маючи намір вилікуватися, звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, в підтвердження надавши довідку. Зазначене клопотання підтримав його захисник.

Прокурор, з приводу зазначеного клопотання відмітив, що воно підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави закриття справи.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 248 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки № 519 від 04.08.2010 року, наданої обвинуваченим, останній в Лубенському обласному наркологічному диспансері (Полтавська область, м. Лубни, вул. Миру, 1) з 09.07 по 29.07.2010 року пройшов курс лікування від з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 309,60 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному, до вступу постанови в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 1988 р. народження, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України, кримінальну справу закрити.

Речовий доказ по справі канабіс, масою 5,27 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 309,60 грн. ( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуг 11012)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Дідик М.В.