Court ruling № 11608974, 01.07.2010, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Справа №22- ц- 6102- 2010 р. Головуючий у суді першої

інстанції: Усенко Т.І.

Доповідач: Чернов С.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 01 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : судді Макарчука М.А.

Суддів: Чернова С.І., Прядкіної О.В.

при секретарі - Ткаченко Т.І.

з участю адвокатів -

позивача

представника позивача -

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності та стягнення невиплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради

2

м. Кременчука про визнання бездіяльності та стягнення невиплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Згідно п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Постановляючи рішення про визнання недійсними договорів оренди землі від 25 травня 2007 року, укладених між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5( договір за реєстраційним № 040755900161) та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ?Яромир - Агро?, суд першої інстанції виходив з того, що в договорах оренди відсутні умови збереження стану обєкта оренди і що ця істотна умова договору є безумовною підставою для визнання договору недійсним.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може за таких підстав.

Судом першої інстанції установлено, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( договір за реєстраційним № 040755900161) 25 травня 2007 року уклали договори оренди земельних ділянок з Товариством з обмеженою відповідальністю(ТОВ) ?Яромир - Агро? строком на 5(пять) років. Договори оренди землі у відповідності до вимог законодавства зареєстровані в Оржицькому виїзному офісі Полтавської регіональної Філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру. ( а. с. 5-6, 17-18, 33-34,92-93).

Апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп. слід сплатити за реквізитами: Одержувач - Державний бюджет м.Полтава; Код отримувача - 34698804; розрахунковий рахунок 31211259700002; банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області; Код банку 831019.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краківської районної ради слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краківської районної ради на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2010 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в строк до 15 червня 2010 року.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя -

СУДДІ -