Court ruling № 116089441, 03.01.2024, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/9/24

Провадження № 1-кс/487/354/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023231080000540 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

01.01.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023231080000540від 02.03.2022, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу ОСОБА_9 , начальнику відділу ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого ОСОБА_13 , а також прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту обласної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 20.03.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Визначити порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носію - диску. У зв`язку із знаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами території, на яку поширюється юрисдикція органу досудового розслідування, та те, що підготування необхідної інформації займає значний період часу, відповідно до п. 7 ч . 1 ст. 164 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації просила надати строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про кримінальне правопорушення.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12023231080000540 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 до чергової частини Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що у полі поблизу села Киселівка, Херсонського району Херсонської області виявлено рештки тіл людей. Під час огляду місця події було виявлено скелетовані людські рештки двох осіб з явними ознаками насильницької смерті.

В ході огляду місці події у кишені куртки, яка була одягнута на трупі особи чоловічої статі, який був одягнутий в куртку синього кольору джинсові штани синього кольору, футболку світлого кольору, було виявлено посвідку на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані рештки трупа були направлені до Бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення причини смерті.

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/5250-БД від 31.07.2023 встановлено генетичні ознаками фрагменту кістки невстановленого трупа (висновок № 245 від 03.03.2023), який належить особі чоловічої статі.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/115-23/12409-БД від 20.11.2023 за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки Y хромосоми зразка букального епітелію гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1.1Y) та невстановленої особи чоловічої статі, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента кістки невстановленого трупу /невідома скелетована особа 30-40 років висновок № 245 від 03.03.2023р/ (об`єкт №1.1Y у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 31.07.2023 №СЕ-19/115-23/5250-БД) збігаються між собою.

Біологічна спорідненість по чоловічій лінії ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1.1Y) та невстановленої особи чоловічої статі, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента кістки невстановленого трупу /невідома скелетована особа 30-40 років висновок № 245 від 03.03.2023р/ (об`єкт №1.1Y у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 31.07.2023 №СЕ-19/115-23/5250-БД) не виключається.

Враховуючи викладене ОСОБА_15 визнано потерпілим у кримінальному провадженні. В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_15 останній надав покази, що його рідний брат ОСОБА_14 , орієнтовно через місяць після початку повномасштабного вторгнення їхав разом з ОСОБА_16 , з м. Київ до с. Миролюбівка, Херсонського району Херсонської області. Під час поїздки чоловіки перестали виходити на зв`язок, останнє їх відоме місце знаходження було с. Станіслав.

У подальшому тіла двох невідомих чоловіків, один з яких виявився ОСОБА_15 були виявлені у лісосмугі між с. Миролюбівка та с. Грозове, Херсонського району Херсонської області. У користуванні ОСОБА_14 перебував у користуванні мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 . У користування ОСОБА_17 перебував мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.162КПКУкраїни інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надатистаршим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу ОСОБА_9 , начальнику відділу ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого ОСОБА_13 , а також прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носію диску, щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 20.03.2022 по 03.01.2024, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна до 03.03.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1