Decision № 1160783, 26.11.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.07

Справа № 15/581-07.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача Військової частини 3051, м. Суми

про стягнення 418 грн. 64 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : Андрієнко Н.О., довіреність б/н від 22.01.2007р.

від відповідача : Скрипченко О.В., довіреність б/н, б/д.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 418 грн. 64 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергією №210 від 28.08.2003р., а саме: 198 грн. 90 коп. пені, 193 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 26 грн. 56 коп. 3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засіданні суду усно повідомив, що позовні вимоги визнає повністю, а заборгованість перед позивачем виникла у зв‘язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання електричної енергією №210 від 28.08.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.2.3 вказаного договору відповідач повинен оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку №4 до договору. Відповідно п. 3 додатку №4 до договору відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем протягом 5 днів з моменту отримання рахунку для оплати. Але, як пояснив представник позивача, відповідач свої обов’язки по договору не виконує і розрахунок за спожиту електроенергію здійснює лише частково, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії та виставленими відповідачу рахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно пункту 5 додатку №4 до договору у разі несвоєчасної оплати платежів обумовлених даним порядком розрахунків постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюються нарахування, 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Тому, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 198 грн. 90 коп. за період з жовтня 2006р. по вересень 2007р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно пункту 5 додатку №4 до договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 198 грн. 90 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору про постачання електричної енергією №210 від 28.08.2003р. позивач просить стягнути з відповідача 193 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 26 грн. 56 коп. 3% річних (пункт 5 додатку №4 до договору).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 193 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 26 грн. 56 коп. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім цього, відповідач позовні вимоги визнав повністю, в судовому засіданні повідомив, що заборгованість виникла у зв‘язку з відсутністю фінансування.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини 3051 (м. Суми, вул. Плодова, 2, код 08803773) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код 24000329) 198 грн. 90 коп. пені, 193 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 26 грн. 56 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 26.11.07 р.