Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 вересня 2010 року Справа № 2н- 282/ 2010 р.
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерко товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за недообліковану спожиту електричну енергію в розмірі 452 грн. 86 коп . відповідно до ст. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж", яке розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281 (р/р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926) суму в розмірі 452 /чотириста п’ятдесят дві/ гривні 86 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж", яке розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281 (р/р 260074164, від ЗОД «Райффайзен банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926) 25 /двадцять п’ять/ гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж", яке розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281 (р/р 260074164, від ЗОД «Райффайзен банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926) 30 /тридцять/ гривень 00 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»______ 2010 року.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "___" ___ 2013 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
Надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,
організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума
відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві Підстави
повернення
судового наказу Підпис керівника
установи,
підприємства,
організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки________________ ______________________________________________
The court decision No. 11607652, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-282-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: