Court ruling № 116069604, 02.01.2024, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2453/23

Номер провадження 2/373/865/23

УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 373/2453/23 за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Кожухівський Я.І., звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості за кредитним договором №97955127000 від 02 серпня 2021 року в розмірі 21678,34 гривень та понесені судові витрати.

21.12.2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Пінчук Д.С., направив на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву про закриття провадження у справі. В надісланій заяві, повідомив суд, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №97955127000 від 02 серпня 2021 року, перед позивачем - погашено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В той же час, питання повернення судового збору врегульовано ч. 1 ст. 7 Закону України «Просудовий збір». У вказаній нормі Закону, зокрема передбачено повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі.

При зверненні із позовною заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, який підлягає поверненню з підстав визначених у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Просудовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Просудовий збір», ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 373/2453/23 за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі № 373/2453/23 за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути з державного бюджету ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів сплачений судорий збір в розмірі 2684,00 гривень, слачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів, 27.10.2024, № документа 47474, платник ТОВ ФКЄАПБ, рахунок платника UA773003460000026508012761301, призначення платежу 101,35625014, Судовий збір, за позовом ТОВ ФКЄАПБ, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області №14081.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк