Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"01" січня 2024 р.Cправа № 902/1070/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Клінкер", 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Стрітенська, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 38594115
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58", 23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця Молодіжна, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 39348815
про стягнення 1 230 402,44 гривень
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1070/23 Приватного підприємства "Клінкер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58" про стягнення 1 230 402,44 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 02/2022-01 від 02.02.2022 року, у тому числі 1 048 864,92 гривень основного боргу, 153 143,26 гривень інфляційних втрат та 28 394,26 гривень 3% річних.
Ухвалою від 07.11.2023 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1070/23, призначено справу № 902/1070/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.12.2023 року об 11:00 год.
У судовому засіданні 07.12.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/1070/23 по суті 11.01.2024 на 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
29.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-34/12507/23) про участь у судовому засіданні 11.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області.
Суд розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.
Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 11.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області (зал № 1).
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2024 о 10:00 год. по справі № 902/1070/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Водночас, враховуючи введення воєнного стану в Україні, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому, учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 42, 18, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання 11.01.2024 о 10:00 год. у справі № 902/1070/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 9.
2. Доручити Господарському суду Миколаївської області (зал № 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1070/23 призначеного на 11.01.2024 о 10:00., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Алексєєвої Наталії Сергіївни.
3. Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету у системі ЄСІТС та Господарському суду Миколаївської області на відому суду електронну адресу - inbox@mk.arbitr.gov.ua
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.01.2024 року
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;
3- Господарському суду Миколаївської області - inbox@mk.arbitr.gov.ua
The court decision No. 116064010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/1070/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: