№ 1160501, 06.11.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" листопада 2007 р. Справа № А6/481-07

11:50 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/481-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження полісся”, м. Славутич

про стягнення 85 048,38 грн.

Представники:

від позивача Степанов М.А. (довіреність № 1854/1-06 від 22.10.2007 р.)

від відповідача Панкратов В.С. (довіреність № 747 від 18.10.2007 р.);

Прокоф’єв Л.Є. (довіреність № 748 від 18.10.2007 р.)

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження полісся” (далі-відповідач) про стягнення 85 048,38 грн.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.10.2007 р. на 10.50 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача 06.11.2007 р., через канцелярію суду подав заперечення на позов за № 808 від 05.11.2007 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки).

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, що підлягають сплаті за період з 12.09.2006 року по 23.01.2007 року, Позивачем було застосовано фінансову санкцію в загальній сумі –98 140,06 грн., та нараховано пеню в загальній сумі –27 573,84 грн., згідно рішення „про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків” № 28 від 26.02.2007 року, яке було отримане Відповідачем 01.03.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення за № 756110 від 28.02.2007 року. Вищевказане рішення Відповідачем не оскаржувалось та повністю не погашене.

Відповідачем було здійснено часткове погашення фінансової санкції на суму –31 782,91 грн., та пені на суму –8 882,61 грн., відповідно до платіжних доручень: № 155 від 09.08.2007 року, № 156 від 09.08.2007 року.

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача по фінансовій санкції та пені станом на 21.09.2007 року становить: (98 140,06 грн. - 31 782,91 грн.)+(27 573,84 грн. - 8 882,61 грн.) = 85 048,38 грн. (в тому числі фінансової санкції –66 357,15 грн. пені –18 691,23 грн.).

Для стягнення боргу управлінням Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” Відповідачу була вручена вимога про сплату заборгованості по фінансовій санкції та пені за № Ю-779 від 03.09.2007 р. на загальну суму 85 048,38 грн., яка була отримана Відповідачем 13.09.2007 р., що підтверджується підписом повноваженої особи Відповідача. Вказані вимоги протягом 10 робочих днів після їх отримання Відповідачем оскаржені не були і заборгованість не погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, складає 85 048,38 коп.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати зазначеної суми заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 85 048,38 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження полісся” (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, 4/39, р/р 260051459001, МФО 319092, код ЄДРПОУ - 13737133 АБ „Київська Русь”, р/р 26002001057501 в філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівське РУ м. Славутич, МФО 353627) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7, р/р 25604323703 ВАТ „Державний Ощадний банк”, МФО 320122; код ЄДРПОУ 22203152) 85 048 (вісімдесят п’ять тисяч сорок вісім) грн. 38 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Маляренко А.В.