Court ruling № 116047340, 07.12.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34355/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016000000002929 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2020 по справі №757/34355/20-к, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2020 по справі №757/34355/20-к.

Обґрунтовуючи заяву, прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Поряд з цим, в резолютивної частини ували слідчого судді допущено описку, а саме зазначено «Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування», проте встановлення строку дії ухвали при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, який оголошений у міжнародний розшук, не передбачено. У зв`язку з викладеним, прокурор вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Прокурор ОСОБА_3 надав на адресу суду клопотання про розгляд поданої ним заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020, виключивши з неї абзац четвертий наступного змісту «Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016000000002929 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2020 по справі №757/34355/20-к- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12.08.2020 по справі №757/34355/20-к, виключивши з неї абзац четвертий наступного змісту «Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1