Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/5074/23
У Х В А Л А
про повернення заяви
29.12.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2023р. виданого Сокальським районним судом Львівської області ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №454/5074/23 від 30.11.2023р. про стягнення заборгованості на користьТзОВ "Енерджі трейд груп".
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.
Як передбачено частинами 3, 4 та 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
При цьому, відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подано до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, всупереч вищенаведених вимог законодавства, заявником до заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви до суду.
В свою чергу, згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2023р. виданого суддею Сокальського районного суду Львівської області є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Повернути без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2023 року виданого суддею Сокальського районного суду Львівської області.
Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє його у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 116045739, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 454/5074/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: