Court ruling № 116043577, 27.12.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.12.2023
Case No.
367/7068/16-ц
Document №
116043577
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/7068/16-ц

Провадження №2/367/348/2023

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

22грудня 2023року досуду надійшлазаява відпредставника відповідача ОСОБА_2 адвокатаБурчака В.С.про укладаннямирової угодипо справі №367/7068/16-цвід 22.12.2023року укладеноїміж позивачем ОСОБА_1 тавідповідачем ОСОБА_2 ,за умовамиякої:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №367/7068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Предметом позову є поділ спільного сумісного майна набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу, а саме:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 .

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_7 (надалі - Позивач) з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_8 (надалі - Відповідач) з другої сторони, з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст.207 ЦПК України домовились укласти цю мирову угоду та просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Сторони визнають,позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 ,та відповідач ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_6 ,що майно,а саме: - двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 ;

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по- АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частина кожного в праві власності на вказане майно становить 1/2 частину.

За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- легковий автомобіль «DAC1A LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

За ОСОБА_2 , РНОКПП; НОМЕР_6 визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР», що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

Сторони визнають, позивач ОСОБА_1 РНОКПП; НОМЕР_5 , та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що припинення спільної сумісної власності на вище перелічене майно припиняється з моменту затвердження мирової угоди судом.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Код ЄДРПОУ: 34780165 (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9), перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а потім стягнути з боржника на утримання доньки ОСОБА_6 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року.

У зв`язку з передачею ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , своєї частки у праві власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , а саме:

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 ,

1/2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,

1/2 однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у 10-ти (десятиденний) строк, з часу затвердження ухвалою Ірпінського міського суду Київської області даної мирової угоди, зобов`язується подати заяви до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про погашення заборгованості та фактичне виконання в повному обсязі рішення суду виконавчому листу Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та по виконавчому листу №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підстави і наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди є документом, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності.

Ця мирова угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику суду та кожній стороні.

Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представник адвокат Бурчак В. подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурчак Володимира про укладання мирової угоди по справі та мирова угода укладена та підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №367/7068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Предметом позову є поділ спільного сумісного майна набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу, а саме:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 .

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 .

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_7 (надалі - Позивач) з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_8 (надалі - Відповідач) з другої сторони, з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст.207 ЦПК України домовились укласти цю мирову угоду та просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Сторони визнають,позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 ,та відповідач ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_6 ,що майно,а саме: - двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 ;

- грошові кошти у сумі 244 000 гривень, які були внесені у будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР»;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по- АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 ;

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- легковий автомобіль «DACIA LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частина кожного в праві власності на вказане майно становить 1/2 частину.

За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_1 площею 20,8кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Ірпінь» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу НОМЕР_2 , площею 22,5кв.м, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі «Схід» по АДРЕСА_5 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- легковий автомобіль «DAC1A LOGAN» легковий універсал-В, 01.01.2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1598, номер кузова НОМЕР_4 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

За ОСОБА_2 , РНОКПП; НОМЕР_6 визнається право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору № 1/2012 «Про спільну діяльність у будівництві житлового масиву «Квартал «НОВАТОР», що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

- будівельні матеріали та конструкції вкладені у будівництво гаражу, площею 20,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що є підставою для реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства.

Сторони визнають, позивач ОСОБА_1 РНОКПП; НОМЕР_5 , та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що припинення спільної сумісної власності на вище перелічене майно припиняється з моменту затвердження мирової угоди судом.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Код ЄДРПОУ: 34780165 (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9), перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а потім стягнути з боржника на утримання доньки ОСОБА_6 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року.

У зв`язку з передачею ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , своєї частки у праві власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , а саме:

1/2 частини квартири АДРЕСА_4 ,

1/2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,

1/2 однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у 10-ти (десятиденний) строк, з часу затвердження ухвалою Ірпінського міського суду Київської області даної мирової угоди, зобов`язується подати заяви до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про погашення заборгованості та фактичне виконання в повному обсязі рішення суду виконавчому листу Ірпінського міського суду Київської області №367/5664/15 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та по виконавчому листу №367/4233/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2022 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підстави і наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ця мирова угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику суду та кожній стороні.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/7068/16-ц, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справиможутьотриматиінформацію щододаноїсправив мережіІнтернетзавеб-адресоюсторінкинаофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 116043577 ?

Документ № 116043577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116043577 ?

Дата ухвалення - 27.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 116043577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116043577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116043577, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 116043577, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 116043577 refers to case No. 367/7068/16-ц

This decision relates to case No. 367/7068/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116043574
Next document : 116043579