Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/755/23
Номер провадження: 2/365/304/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 грудня 2023 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю
секретаря судового засіданняНОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні взалі засіданьсуду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Позивачка спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у спадщині. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності за померлим спадкодавцем. Позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.
Позивачка ОСОБА_1 у своїй заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В. у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, знає та розуміє наслідки визнання вимог відповідачем.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.
Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що ОСОБА_5 належала на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21-23 - копія технічного паспорту на квартиру, а.с. 26 - копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно).
Право власності на частку в квартирі за ОСОБА_5 не зареєстровано (а.с. 25 копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації»).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Інші спадкоємці першої черги, треті особи у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від спадщини, ОСОБА_2 проживала разом з померлою на час відкриття спадщини та від спадщини не відмовлялась (а.с. 20 копія свідоцтва про смерть, а.с. 12,-15 копії свідоцтв про народження, а.с. 16,17 копї свідоцтв про укладення шлюбу, а.с. 18 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а.с. 19 копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 48-93 копія спадкової справи № 113/2023 до майна померлої ОСОБА_5 ).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивака не має можливості оформити свої права на частки квартири в позасудовому порядку.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Позивача спадщину прийняла та її спадкові права ніким не оспорюються. До складу спадщини входить квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , проте право власності зареєстроване не було. Частка позивачки у цій спадщині, з урахуванням часток інших спадкоємців становить 1/8. Відтак, суд визнає за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 .
За клопотанням позивачки, суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України,
ст.ст.141, 198, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доЗгурівської селищноїради,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не застосовувати до Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач:Згурівська селищна рада, вулиця Українська, будинок 10,смт.Згурівка Броварського району Київськоїобласті, код ЄДРПОУ 04360296.
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_4 ,адреса: АДРЕСА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 116043537, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 365/755/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: