Court ruling № 116042608, 12.12.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№22200 від 21.08.2023) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

Ухвалою суду від 05.12.2022 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (код ЄДРПОУ 37574805).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 скасовано. Справу № 922/2154/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 158/2023 від 08.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2154/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4.

Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 справу № 922/2154/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" про визнання банкрутом було направлено до суду апеляційної інстанції.

Під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (далі - АТ "Укрексімбанк") (вх. № 22200 від 21.08.2023) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги на загальну суму 473275957,85 грн, в тому числі 48,46 грн пені; включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж" грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 473275957,85 грн у наступній черговості: 5368,00 грн - перша черга вимог кредиторів (витрати зі сплати судового збору), 473270541,39 грн - четверта черга вимог кредиторів (які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та не забезпечені заставою), 48,46 грн - шоста черга вимог кредиторів (пеня).

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 залишено без змін.

02.10.2023 справа №922/2154/22 повернулась до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 09.10.2023 призначено заяву АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22200 від 21.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 02.11.2023. Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву АТ "Укрексімбанк" (вх. № 22200 від 21.08.2023) з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду АТ "Укрексімбанк" та суд; надати суду докази повідомлення АТ "Укрексімбанк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22200 від 21.08.2023).

01.11.2023 до суду від розпорядника майна надійшло узагальнене повідомлення про розгляд вимог кредиторів, в якому арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомляє, що заявлені конкурсні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") розглянуті спільно з боржником та визнані в повному обсязі на суму 473275957,85 грн, з яких: 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору з їхнім включенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, 473270541,39 грн - сума основного боргу за кредитами (з якої: 377307648,84 грн заборгованість по кредиту; 62350329,23 грн заборгованість по процентам; 2244227,36 грн заборгованість по комісії; 13934239,15 грн інфляційні втрати; 17432396,81 грн - 3 % річних; 1700,00 грн - заборгованість за комісійною винагородою за проведення операцій по рахунку) з їхнім включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 48,46 грн пені з включенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Представниця АТ "Укрексімбанк", присутня в судовому засіданні 12.12.2023 в режимі відеоконференції, підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 12.12.2023 в режимі відеоконференції, зазначив про визнання грошових вимог АТ "Укрексімбанк".

Присутній у судовому засіданні представник боржника підтримав правову позицію розпорядника майна про визнання вимог банку.

12.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника на 12.12.2023 о 17:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22200 від 21.08.2023), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4.

Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.08.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява (вх. № 22200) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги на загальну суму 473275957,85 грн, в тому числі 48,46 грн пені; включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Престиж" грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 473275957,85 грн у наступній черговості: 5368,00 грн - перша черга вимог кредиторів (витрати зі сплати судового збору), 473270541,39 грн - четверта черга вимог кредиторів (грошові вимоги, які виникла до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та не забезпечені заставою), 48,46 грн - шоста черга вимог кредиторів (пеня).

Судом встановлено, що 16.03.2016 між АТ "Укрексімбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар" (позичальник) укладено генеральну кредитну угоду №68116N2 із подальшими змінами та доповненнями (далі - генеральна угода).

Умовами п. 2.1 ст. 2 генеральної угоди передбачено, що відповідно до положень та умов цієї генеральної угоди банк здійснює із позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 2.2 цієї генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї генеральної угоди.

Згідно із п. п. 2.4, 2.5, 2.6 ст. 2 генеральної угоди процентна ставка за кредитом визначається у відповідному кредитному договорі. Надання кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному кредитному договорі. Погашення кредиту та виконання інших грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, здійснюється у порядку, визначеному у відповідному кредитному договорі, та з урахуванням положень статті 4 цієї генеральної угоди.

У межах генеральної угоди між АТ "Укрексімбанк" (кредитор) та ТОВ "ТД Агродар" (позичальник) укладено вісім кредитних договорів (зі змінами та доповненнями), які згідно із ст. 1 та п.п.12.1.3 п. 12 ст. 12 генеральної угоди є додатками до генеральної угоди й її невід`ємними частинами, а саме: кредитний договір №68116К8 від 14.06.2016, кредитний договір №68116К17 від 13.10.2016, кредитний договір № 68117К3/EEP-119-EXIM від 10.03.2017, кредитний договір №18-72KV0019 від 11.09.2018, кредитний договір №18-72KV0019 від 11.09.2018, кредитний договір №19-72КV0019 від 07.06.2019, кредитний договір №19-72КV0026 від 06.09.2019, кредитний договір № 19-72КО0014 від 23.05.2019 (далі - кредитні договори).

На виконання умов генеральної угоди та кредитних договорів банком у порядку, передбаченому кредитними договорами, надані кредити на цілі, передбачені кредитними договорами, про що свідчать довідки (виписки) по відповідним рахункам позичальника та платіжні документи.

Згідно зі ст. 1 кредитних договорів дата надання кредиту - дата утворення заборгованості за кредитом на рахунку(-ах) з обліку наданого кредиту, відкритого(-их) банком для позичальника (далі - позичковий рахунок).

У свою чергу, позичальник, зокрема, зобов`язався своєчасно та у повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором (п. 9.2 ст. 9 кредитних договорів), а саме: погашати кредит у валюті кредиту шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок в порядку та у строки, визначені положеннями ст. 6 кредитних договорів згідно з графіком зміни ліміту заборгованості (додаток №1 до кредитних договорів); сплачувати у валюті кредиту проценти за користування кредитом в порядку, встановленому положеннями ст. 6 кредитних договорів у розмірі, визначеному ст. 3 кредитних договорів; сплачувати в порядку, встановленому ст. 6 кредитних договорів комісії, у розмірі, визначеному в ст.3 кредитних договорів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за генеральною угодою, серед іншого, між АТ "Укрексімбанк" (кредитор), ТОВ"Агрофірма Престиж" (поручитель) та ТОВ"ТД Агродар" (позичальник) укладено договір поруки №68116Р11 від 16.03.2016 з подальшими змінами та доповненнями.

Також, між АТ "Укрексімбанк" (кредитор), ТОВ "Агрофірма Престиж" (поручитель) та ТОВ "ТД Агродар" (позичальник) з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника окремо за кредитним договором №19-72КО0014 від 23.05.2019 укладено договір поруки №19-72ZP0026 від 23.05.2019 із подальшими змінами та доповненнями.

У розумінні п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору поруки №68116Р11 від 16.03.2016 кредитний договір - генеральна кредитна угода 16.03.2016 №68116N2 з усіма договорами, укладеними в її рамках, додатками до неї, змінами та доповненнями, у тому числі внесеними та укладеними після набуття її чинності, а в розумінні п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору поруки №19-72ZP0026 від 23.05.2019 - кредитний договір від 23.05.2019 №19-72КО0014 з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами (договорами) до нього, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим договором.

Відповідно до пп. 1.1.2 п. 1.1 договорів поруки основне зобов`язання - усі та будь-які грошові зобов`язання позичальника перед кредитором, встановлені кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов`язань за кредитним договором, та усіх витрат кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Пунктом 2.1 договорів поруки №68116Р11 від 16.03.2016 та №19-72ZP0026 від 23.05.2019 (далі - договори поруки) визначено, що поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 договорів поруки кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником або правонаступниками позичальника основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у поручителя як у солідарного боржника.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 договорів поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання позичальником (його правонаступниками) основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомленні кредитора, без будь-яких заперечень сплати кредитору зазначену у повідомленні суму основного зобов`язання.

Банком у зв`язку із порушенням забезпечених порукою зобов`язань було надіслано ТОВ "Агрофірма Престиж":

- повідомлення від 28.08.2021 №0000600/21-1074 про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" своїх кредитних зобов`язань", адресоване боржнику як поручителю за договором поруки від 23.05.2019 №19-72ZP0026;

- повідомлення від 28.08.2021 №0000600/21-1076 про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" своїх кредитних зобов`язань, адресованого боржнику як поручителю за договором поруки №68116Р11 від 16.03.2016.

Як зазначає АТ "Укрексімбанк", станом на 17.07.2023 включно заборгованість за генеральною угодою по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат становить 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн, що з урахуванням курсу, встановленого Національним банком України станом на 16.08.2023, який складає 36,5686 грн за 1 долар США) разом в національній валюті (в гривневому еквіваленті) становить 473268889,85 грн, а саме:

1) за кредитним договором №68116К8 від 14.06.2016 заборгованість становить 2395423,07 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 1599976,40 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 368802,73 грн; заборгованості по комісії за управління кредитом - 421,36 грн; 3% річних - 86039,71 грн; втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 340182,87 грн;

2) за кредитним договором № 68116К17 від 13.10.2016 становить 5092466,30 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 3286627,53 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1044298,49 грн; заборгованості по комісії за управління кредитом - 3828,08 грн; 3 % річних - 154505,24 грн; втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 603206,96 грн;

3) за кредитним договором №68117К3/ЕЕР-119-ЕХІМ від 10.03.2017 становить 11460398,92 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 7663035,86 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2092088,84 грн; заборгованості по комісії за управління кредитом - 69398,57 грн; пені - 6,82 грн; 3% річних - 332525,16 грн; втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 1303423,67 грн;

4) за кредитним договором №18-72KV0019 від 11.09.2018 становить 3060708,10 дол. США і 795612,58 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 2649413,31 дол. США (еквівалент: 96885335,57 грн); заборгованості по процентам за користування кредитом - 309407,28 дол. США (еквівалент: 11414591,06 грн); заборгованості по комісії за управління кредитом - 683068,06 грн; пені - 41,64 грн; 3% річних - 23551,96 грн та 101887,51 дол. США (еквівалент: 3725883,60 грн); втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 88950,92 грн;

5) за кредитним договором №19-72KV0016 від 23.05.2019 становить 2416420,79 дол. США і 28120289,64 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 17900000,00 грн та 2042 00,00 дол. США (еквівалент: 74673081,20 грн); заборгованість по процентам за користування кредитом - 5463658,14 грн та 277184,50 дол. США (еквівалент:10 136249,11 грн); заборгованості по комісії за управління кредитом - 266422,70 грн; 3 % річних - 920382,54 грн та 97236,29 дол. США (еквівалент: 3555794,99 грн); втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 3569826,26 грн;

6) за кредитним договором №19-72KV0019 від 07.06.2019 становить 3776656,04 дол. США і 32956165,14 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 20361912,90 грн та 3170000,00 дол. США (еквівалент: 115922462,00 грн); заборгованість по процентам за користування кредитом - 6330858,08 грн та 456744,14 дол. США (еквівалент: 16702493,76 грн); заборгованості по комісії за управління кредитом - 1021503,10 грн; 3 % річних - 1066281,82 грн та 149911,90 дол. США (еквівалент: 5482068,31 грн); втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 4175609,24 грн;

7) за кредитним договором №19-72KV0026 від 06.09.2019 становить 619514,59 дол. США і 142373,31 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 520000,00 дол. США (еквівалент:19 015672,00 грн); заборгованість по процентам за користування кредитом - 74923,36 дол. США (еквівалент: 1891796,07 грн); аборгованості по комісії за управління кредитом - 122108,36 грн; 3 % річних - 24591,23 дол. США (еквівалент: 899266,85 грн) та 4235,18 грн; втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 16029,77 грн;

8) за кредитним договором №19-72KO0014 від 23.05.2019 становить 31253420,00 грн та складається із: заборгованості по кредиту - 19999545,38 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6157526,64 грн; заборгованості по комісії за управління кредитом - 77477,13 грн; 3 % річних - 1181861,45 грн; втрат від інфляції (інфляційної складової зобов`язання) - 3837009,46 грн.

Також, судом встановлено, що 03.03.2016 між АТ "Укрексімбанк" (банк) та ТОВ"Агрофірма Престиж" (клієнт) було укладено договір банківського рахунка №53628 із подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п. п. 2.2.3 п. 2.2 договору клієнт зобов`язався своєчасно оплачувати банку надані ним банківські послуги за ціною, визначеною відповідно до ставок комісійної винагороди, передбачених діючими на момент надання банківських послуг тарифами комісійної винагороди на банківські послуги, затвердженими банком (далі - тарифи), нормативними документами банку та положеннями цього договору, а також відшкодовувати банку його витрати, пов`язані з виконанням доручень клієнта, збільшені на суму податку на додану вартість.

Згідно з п.п. 2.2.11 п. 2.2 договору клієнт зобов`язаний оплачувати банку надані ним банківські послуги у день їх надання або у строки, передбачені цим договором та тарифами (п. 3.2 договору), а також забезпечити у день отримання банківських послуг наявність на рахунку коштів у сумі, необхідній для повної оплати банку відповідних банківських послуг (у разі, якщо оплата здійснюватиметься шляхом договірного списання).

Відповідно до п.п.2.3.2 п.2.3 договору банк має право отримувати від клієнта плату за надані банківські послуги відповідно до умов цього договору та тарифів. Тарифи розміщені на сайті банку.

Згідно з п.п. 2.3.10 п. 2.3 та п. 3.3 договору договірне списання банком коштів з рахунків клієнта при настанні терміну виконання відповідних грошових зобов`язань клієнта перед банком, або при допущенні прострочення виконання зобов`язань клієнта перед банком, в тому числі у розмірі наданих банком клієнту банківських послуг, визначену відповідно до тарифів, нормативних документів банку та положень цього Договору.

Як зазначає АТ "Укрексімбанк", у зв`язку із арештом коштів на рахунках клієнта відповідно до постанови приватного виконавця від 17.09.2020, банк з 17.09.2020 не може здійснити договірне списання коштів з рахунків клієнта у розмірі наданих банком клієнту послуг в межах договору.

Станом на 17.07.2023 включно у клієнта існує заборгованість перед баком за надані послуги по договору за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 у розмірі 1700,00 грн, яка складається із заборгованості по платі за розрахункове обслуговування рахунку у грудні 2020 року у розмірі 200,00 грн та заборгованості по комісійній винагороді за зарахування коштів 30.12.2020 (часткової компенсації в межах програм державної підтримки АПК) - 1500,00 грн.

У своїй заяві АТ "Укрексімбанк" зазначає про те, що вимоги, заявлені до боржника, не забезпечені заставою майна ТОВ "Агрофірма Престиж".

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вищезазначені договори (генеральну кредитну угоду №68116N2 від 16.03.2016; кредитні договори №68116К8 від 14.06.2016, №68116К17 від 13.10.2016, №68117К3/EEP-119-EXIM від 10.03.2017, №18-72KV0019 від 11.09.2018, № 18-72KV0019 від 11.09.2018, № 19-72КV0019 від 07.06.2019, №19-72КV0026 від 06.09.2019, № 19-72КО0014 від 23.05.2019; договори поруки №68116Р11 від 16.03.2016 та №19-72ZP0026 від 23.05.2019; договір банківського рахунка №53628 від 03.03.2016) як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 ЦК України, для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує на тому, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували погашення ТОВ"ТД Агродар" (позичальником) або ТОВ "Агрофірма Престиж" (поручителем) заборгованості за кредитними договорами №68116К8 від 14.06.2016, №68116К17 від 13.10.2016, №68117К3/EEP-119-EXIM від 10.03.2017, №18-72KV0019 від 11.09.2018, № 18-72KV0019 від 11.09.2018, № 19-72КV0019 від 07.06.2019, №19-72КV0026 від 06.09.2019, № 19-72КО0014 від 23.05.2019, також у матеріалах справи відсутні докази припинення поруки.

Крім того, матеріали справи не містять доказів погашення ТОВ "Агрофірма Престиж" заборгованості за договором банківського рахунка № 53628 від 03.03.2016.

Як встановлено судом та зазначено вище, заявлені банком грошові вимоги до боржника на загальну суму 473275957,85 грн визнані розпорядником майна та боржником.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" визнані розпорядником майна та боржником, підтверджені належними та допустимими доказами, суд за результатом проведених власних розрахунків вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22200 від 21.08.2023) задовольнити; визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до боржника в розмірі 473270589,85 грн (з яких: 473270541,39 грн - основний борг, 48,46 грн - пеня) та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22200 від 21.08.2023).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до боржника в розмірі 473270589,85 грн (з яких: 473270541,39 грн - основний борг, 48,46 грн - пеня) та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, АТ "Укрексімбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 грудня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.