Court ruling № 116033016, 29.12.2023, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.12.2023
Case No.
366/525/23
Document №
116033016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/525/23

Провадження № 2-о/366/17/23

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Онопрієнка А.М., Клименок С.І., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання громадянина обмежено недієздатною особою, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 обмежено недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду /а.с. 29/.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року було зупинено провадження по справі в зв`язку з проведенням судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи /а.с. 36-37/.

19 квітня 2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №137-ц від 12.04.2023 року /а.с. 43-44/.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року було поновлено провадження по справі /а.с. 48/.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин /а.с. 52, 54, 58, 59, 62, 64, 67/.

29 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семака А.Я. про залишення заяви про визнання громадянина обмежено недієздатною особою, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Відповідно дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене позов слід залишити без розгляду без повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання громадянина обмежено недієздатною особою, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Представник заявника: Адвокат Семак Анатолій Якович, адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000,місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Андрій ОНОПРІЄНКО

Світлана КЛИМЕНОК

Часті запитання

Який тип судового документу № 116033016 ?

Документ № 116033016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116033016 ?

Дата ухвалення - 29.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 116033016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116033016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116033016, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 116033016, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 116033016 refers to case No. 366/525/23

This decision relates to case No. 366/525/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116033014
Next document : 116043544