№ 11602621, 08.10.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

справа №3-418810

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, директора ТОВ «Клов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 №48 серії КН №696610 під час позапланової виїзної перевірки 18.06.2010 діяльності ТОВ «Клов», вул. Лютеранська 4, оф.23 у м. Києві, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.02.2010 по 28.02.2010, з 01.03.2010 по 31.03.2010, встановлено порушення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 18.06.2010 №66/07-02/31111564, а саме: податкову декларацію за квітень 2010 року подано з порушенням вимог Наказу ДПАУ №166 від 30.07.97 «Про порядок заповнення декларації по податку на додану вартість» та порушено вимоги ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», у звязку з чим заявлена до бюджетного відшкодування у квітні 2010 року сума податку підлягає зменшенню на суму 262013,00 грн., що допущено директором ТОВ «Клов» ОСОБА_1 і за що передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Отже, в діях директора ТОВ «Клов», ОСОБА_1 вбачається порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, на виклик до суду 08.10.2010 не зявився.

Разом з тим, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 №48 серії КН №696610, актом перевірки діяльності товариства від 18.06.2010 №66/07-02/31111564, за підписом ОСОБА_1, копією наказу №1 від 12.09.2000 про призначення та довідкою про доходи, які містять дані про займану ОСОБА_1 посаду і з якого часу.

Разом з цим, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи передбаченого ч.2 ст.38 цього Кодексу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва