Decision № 116019997, 28.12.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 р. справа № 520/2372/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 (суддя Севастьяненко К.О.) адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

За наслідками апеляційного перегляду рішення суду залишено без змін, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

До Харківського окружного адміністративного суду 27.12.2023 надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивовану тим, що судом в резолютивній частині рішення вирішено не всі заявлені позовні вимоги.

Ухвалою ХОАС від 28.12.2023 заяву прийнято до розгляду.

Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в період з 01 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 надбавки за науковий ступень «кандидата технічних наук» та за вчене звання «старший науковий співробітник» згідно до ч.2 ст. 59 закону України «Про вищу освіту»; зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату надбавки за науковий ступень кандидата технічних наук, вчене звання (старший науковий співробітник), починаючи з 01.03.2018 року по 29.08.2018 року, відповідно до розмірів, що встановлені законом України «Про вищу освіту», та доплату частини одноразової грошової допомоги при звільненні.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд в резолютивній частині рішення вирішив визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, щодо незастосування при встановленні та обчисленні ОСОБА_1 надбавки за науковий ступінь кандидата технічних наук та надбавки за вчене звання починаючи з 1 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року згідно до ч.2 ст. 59 закону України «Про вищу освіту» та зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за науковий ступінь кандидата наук -15% посадового окладу та за вчене звання - 25 % посадового окладу за період з 1 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року згідно до ч.2 ст. 59 закону України «Про вищу освіту».

У мотивувальній частині рішення від 29.08.2022 судом зроблено висновок, що з огляду на те, що обрахунок надбавки за науковий ступінь та за вчене звання позивачу за період з 1 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року було проведено невірно, розрахунок грошового забезпечення, яке обраховується з урахуванням вказаних надбавок, грошове забезпечення та грошова допомога при звільненні, підлягають перерахунку та виплаті позивачу з урахуванням доплат за науковий ступінь кандидат наук - 15% від посадового окладу та за вчене звання - 25 % від посадового окладу відповідно до положення ч. 2 ст. 59 Закону України "Про вищу освіту" за період з 1 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року.

Утім, в резолютивній частині рішення суд не вказав про захист порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача здійснити доплату частини одноразової грошової допомоги при звільненні.

Вищевказане зумовлює висновок суду про задоволення заяви позивача шляхом ухвалення додаткового судового рішення щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням доплат за науковий ступінь кандидат наук - 15% від посадового окладу та за вчене звання - 25 % від посадового окладу відповідно до положення ч. 2 ст. 59 Закону України "Про вищу освіту" за період з 1 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132-143, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у справі №520/2372/22 від 29.08.2023 у такій редакції:

"Зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за науковий ступінь кандидата наук -15% посадового окладу та за вчене звання - 25 % посадового окладу за період з 1 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року згідно до ч.2 ст. 59 закону України «Про вищу освіту», а також здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням доплат за науковий ступінь кандидат наук - 15% від посадового окладу та за вчене звання - 25 % від посадового окладу відповідно до положення ч. 2 ст. 59 Закону України "Про вищу освіту" за період з 1 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року.".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення у повному обсязі виготовлено 28 грудня 2023 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ