Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 грудня 2023 р. № 520/20706/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області № 0015150415 від 03 лютого 2023 року винесене щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» (ідентифікаційний код 40557237).
Ухвалою суду від 17.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 17.08.2023 року зупинено провадження у справі за вищевказаним позовом до набрання законної сили рішенням по справі №520/2927/23.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній, зокрема, просить суд поновити провадження у справі №520/20706/23.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане до суду клопотання, зазначає наступне.
За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2023 року по справі №520/2927/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 520/2927/23 залишено без змін.
Суд зазначає, що згідно із приписами ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що рішення у справі №520/2927/23 набрало законної сили, а отже на разі усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №520/20706/23.
Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись положеннями ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №520/20706/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.
The court decision No. 116019762, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/20706/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: