Court ruling № 116019544, 28.12.2023, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 грудня 2023 року Справа № 480/3551/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2022 по справі 480/3551/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оформлені листами від 05.04.2022 та від 03.05.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи: з 24.03.1987 по 31.03.1997 та з 15.05.2000 по 10.04.2002 на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку Сумської філії ПАТ «Укргелеком».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.02.2022 про призначення пенсії на пільгових умовах та прийняти рішення по суті заяви з урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі, в т.ч. зарахованих судовим рішенням періодів роботи позивача. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі №480/3551/22 залишено без змін.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 07.11.2022 року невірно зазначено дату заяви позивача, ОСОБА_1 саме про призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 07.11.2022 року, вірно зазначивши дату заяви позивача, ОСОБА_1 саме про призначення пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року по справі №480/3551/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3, код ЄДРПОУ 40329345) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) від 12.03.2022 про призначення пенсії на пільгових умовах та прийняти рішення по суті заяви з урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі, в т.ч. зарахованих судовим рішенням періодів роботи позивача".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик