Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2023 року Справа № 480/907/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.В.,
представника Синівської сільської ради Тихоненка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити дії задовольнити.
Замінити у справі № 480/907/21 сторону відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на правонаступника Синівську сільську раду Роменського району Сумської області ( код ЄДРПОУ 04388455, вул.Спортивна, 2, с.Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 116019530, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 480/907/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: