Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53245/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної (немайнової) шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року заборонено органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, вчиняти дії зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (ідентифікаційний код 37739041) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код 40538421) заборгованості за Договором № 5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017, укладеним між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», зокрема, заборонити вчиняти будь-які виконавчі дії по примусовому виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 у справі №910/4109/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» (ідентифікаційний код 37739041) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код 40538421) заборгованості у сумі 326 719 337,72 грн, пені у сумі 19 043 563,46 грн, 3% річних у сумі 3 719 149,87 грн, інфляційних втрат у сумі 37 390 215,30 грн та судового збору у сумі 579 983,69 грн.
За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За правилами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описку, помилково зазначено у резолютивній частині ухвали дату ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4109/22 «08.09.2023», замість правильного «08.09.2022».
Така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної (немайнової) шкоди.
Зазначити резолютивній частині ухвали правильно дату ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4109/22 «08.09.2022», замість неправильного «08.09.2023».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
СуддяС. В. Вовк
The court decision No. 116015120, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/53245/23-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: