Court ruling № 116013594, 26.12.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.12.2023Справа № 554/10382/21 Провадження № 2-зз/554/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 554/10382/21 за позовом представника позивача адвоката Чирвона Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавськоїобласті Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа № 554/10382/21 за позовом представника позивача адвоката Чирвона Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавськоїобласті Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2021 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивача адвоката Чирвона Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 66976109 на підставі виконавчого напису № 24620, вчиненого 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 40494,65 грн.

08.06.2022 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави відмовлено у задоволенні позовних вимог представника позивача адвоката Чирвона Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавськоїобласті Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

09.02.2023 року постановою Полтавського апеляційного суду заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Позов представника позивача адвоката Чирвона Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Виконавчий напис № 24620, вчинений 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 40494,65 грн. визнано таким , що не підлягає виконанню.

20.09.2022 року до суду надійшла заява представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 554/10382/21, які накладені ухвалою суду від 01.12.2021 року щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66976109 на підставі виконавчого напису № 24620, вчиненого 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 40494,65 грн., оскільки підстави для подальшого забезпечення позову відпали.

Представник заявника (відповідача) прохав розглядати справу без їх участі.

Представник позивача - адвокат Чирвон О.І. надіслав заяву про слухання справи без його участі та вказав, що виконавче провадження № № 66976109 завершено 30.09.2023 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

постановила:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10382/21 від 01.11.2021 року, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66976109 на підставі виконавчого напису № 24620, вчиненого 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 40494,65 грн.,- скасувати.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко