Court ruling № 116012762, 25.12.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7736/23

Провадження №2-а/367/166/2023

УХВАЛА

Іменем України

25грудня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа № 369/7736/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

22 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача Бучанське РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) на належного - Головне управління Національної поліції у Київській області (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача, а саме - Головне управління Національної поліції у Київській області

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, неналежного відповідача Бучанське РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) на належного - Головне управління Національної поліції у Київській області (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Відкласти судовий розгляд по справі на 25 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Київській області (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази на підтвердження їх направлення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо надати суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова