Court ruling № 116012757, 28.12.2023, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/3214/23

Провадження № 2/366/589/23

У Х В А Л А

28.12.2023року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника ВишгородськоїокружноїпрокуратуриКиївськоїобласті (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), в інтересах держави в особіКиївської обласної державної адміністрації,( 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1)

до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області(07300, Київська область Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, 1);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (с. Ряськівка, Машківський район, Полтавська область, 39153);

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_8 (с. Олізарівка Вишгородського району Київської області, 07231);

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 );

третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України(01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, код ЄДРПОУ 44768034)

проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури (далі Позивач) 19.07.2023 року звернувся до Іванківського районного суду подано зазначений позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Слободян Н.П.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2023 року Позивач звернувся в суд із заявою ( вих. від 11.12.2023), у якій просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків за ухвалою судді від 31.10.2023 року на 20 днів, однак 13.12.2023 до суду надійшла заява з долученою платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 8052 грн. Тобто обставина, на яку посилався прокурор подаючи заяву про продовження процесуального строку, відпала.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.12.2023 прокурором фактично усунуто лише один недолік, зазначений у ухвалі суду: подано докази сплати судового збору.

Проте, інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду є не менш суттєвими, і вони не усунені.

При цьому суд звертає увагу, що аналогічний позов подавався прокурором 19.07.2023 і також був залишений без руху саме через ці недоліки. У зв`язку з їх не усуненням ухвалою від 11.08.2023 повернуто прокурору.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 31.10.2023 року, а тому, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Вкотре суд звертає увагу прокурора, що якісна підготовка позову спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить позивач, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Роз`яснити Позивачу, що повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 120-127, 185, 260, 263, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву вважати неподаноюта повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян