Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1939/23
Провадження № 2/355/781/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
в порядку спрощеного позовного провадження
28 листопада 2023 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.
В позовній заяві представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК Українидля цілей цьогоКодексумалозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 14787,50 грн.
Суд, керуючись ст.ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.19,175,177,184,187,274-278ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Задовольнити клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на25 грудня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.
Направити учасниками справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Разом з тим відповідачу направити копію позовної заяви.
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
The court decision No. 116012333, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/1939/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: