Court ruling № 116008421, 28.12.2023, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.12.2023
Case No.
484/7135/23
Document №
116008421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/7135/23

Провадження № 2/484/1898/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органів, що здійснювали оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органів, що здійснювали оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить за висновку, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно доч.15ст.28ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи наведене, в даному випадку діє правило альтернативної підсудності, тобто даний позов за вибором позивача міг бути пред`явлений в суд або за місцем знаходження одного з відповідачів, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування самого позивача.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виходячи з виміру ієрархії актів цивільного процесуального законодавства по вертикалі, в ст. 3 ЦПК України встановлено повний перелік нормативно-правових актів, якими

Регулюється порядок розгляду цивільних справ.

Інші нормативно-процесуальні акти, тобто підзаконні нормативно-правові акти не можуть суперечити змісту нормативно-правових актів, визначених ст. 3 ЦПК України.

Враховуючи наведене, в частині визначення підсудності застосуванню підлягають норми саме ЦПК України, а не Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» № 6/5/3/41.

Тож надана справа підсудна або Малиновському районному суду м. Одеси (зареєстроване місце проживання або перебування позивача), або Приморському районному суду м. Одеси (місцезнаходження відповідача № 2), або Печерському районному суду м. Києва (місцезнаходження відповідача № 1).

За таких обставин надана справа однозначно не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підсудністю у цивільному судочинстві вважається розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що позивач не скористався своїм правом на вибір суду, помилково подав позов до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, а суд не має можливості з цієї підстави повернути справу позивачу, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Вибір такого суду з трьох можливих пов`язаний з тим, що і позивач, і один з відповідачів знаходяться в м. Одеса.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.27,162,165,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 484/7135/23, провадження № 2/484/1898/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органів, що здійснювали оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду, до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2023 року.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 116008421 ?

Документ № 116008421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116008421 ?

Дата ухвалення - 28.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 116008421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116008421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116008421, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 116008421, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 116008421 refers to case No. 484/7135/23

This decision relates to case No. 484/7135/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116008419
Next document : 116008422