ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.07
Справа №6/6.
Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 6/6 порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” до боржника - Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж” (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10; ід. код 03352449),
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. була порушена справа № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж ” за ознаками ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали господарського суду 17.02.2003 р. в газеті „Голос України” № 55 від 21.03.2003 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”.
Ухвалою господарського суду від 29.04.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 06.11.2003 р. Закрите акціонерне товариство „Підприємство теплових мереж” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Ковтуненка В.М.
Постановою Вищого господарського суду України № 6/6 від 14.01.2004р. по справі № 6/6 скасовано постанову від 06.11.2003 р. про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”, а справу передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд. Ухвалою Верховного суду України Постанову Вищого господарського суду № 6/6 від 14.01.2004 р. залишено в силі. Дана ухвала Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвалою господарського суду від 23.03.2006 року продовжено строк розпорядження майном ЗАТ «Підприємство теплових мереж» до 10.08.2006 року та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича (ліцензія АА № 116138 від 21.12.2004 р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/6 від 14.09.2006 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 31.12.2006 року.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2007 року припинено повноваження арбітражного керуючого Шевченка І.В. як розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ЗАТ «Підприємство теплових мереж» арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В’ячеславовича. Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2007 року по справі № 6/6 продовжено строк розпорядження майном до 01.07.2007 року.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ЗАТ „Підприємство теплових мереж” № 37/2920 від 15.11.2007 року про відсторонення від посади голови правління ЗАТ «ПТМ» Найдовської Н.Є. Суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керівника боржника ЗАТ «Підприємство теплових мереж» та покладення виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна вважає за доцільне призначити розгляд даного клопотання в засідання суду на 03.12.2007 року об. 11 год. 50 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду клопотання комітету кредиторів 37/2920 від 15.11.2007 року про припинення повноважень керівника боржника ЗАТ «Підприємство теплових мереж» та покладення виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна на 03.12.2007 року на 11 год. 50 хв.
2. Запропонувати керівнику боржника ЗАТ «Підприємство теплових мереж» подати суду письмовий відзив на клопотання комітету кредиторів.
3. Ухвалу надіслати: комітету кредиторів, керівнику боржника ЗАТ «Підприємство теплових мереж», розпоряднику майна.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 1160044, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/6. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: