Справа № 2-2404/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
Головуючий суддя Дудченко В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний 30.11.1994 року. Донька знаходиться на утриманні позивачки, є повнолітньою, але навчається в Красноградському професійному ліцеї з 01 вересня 2009 року до 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою. Відповідач матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає. Позивачці важко самій утримувати дитину. ОСОБА_2 фізично здоровий, працює, в змозі надавати матеріальну допомогу.
Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу при попередньому судовому засіданні за його відсутністю.
В звязку з повним визнанням відповідачем позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України, суд рахує за можливе ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Відповідно ст. 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
В звязку з цим, так як відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обовязки щодо утримання дітей, суд рахує, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
На підставі викладеного, суд рахує, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача починаючи з дня подачі заяви до суду до 30.06.2011 року.
Відповідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
У звязку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 199 СК України, 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеса, проживає в с. М.Комишувата, Красноградського району, Харківської області аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача починаючи з дня подачі заяви до суду до 30.06.2011 року.
Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (пятдесят одна) гривню на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача- 24134389, банк одержувача- ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень на 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 11600191, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2404/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: