Court ruling № 115995674, 26.12.2023, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6062/22

Номер провадження 2/711/294/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26грудня 2023року Придніпровський районнийсуд м.Черкаси вскладі:головуючого суддіДемчика Р.В.,при секретарі:Кофановій А.О.,за участіпозивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Черкаси цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_3 отримав 14.12.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.01.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов відзив представника відповідача адвоката Ткач В.В. на позовну заяву.

06.02.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла відповідь представника позивача адвоката Петруніної В.В. на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотаннямучасників справивирішує питанняпро забезпеченняпозову,про зустрічнезабезпечення; вирішуєзаяви таклопотання учасниківсправи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Так, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2023 року, за клопотанням представника відповідача у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання: яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП, що сталася 17.09.2022 року; яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , що зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 17.09.2022 року, станом на момент події; яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , що зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 17.09.2022 року, станом на момент події; яка вартість автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, що сталася 17.09.2022 року

Проведення експертизи доручено судовому експерту Березовському А.А. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

27.11.2023 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта, у зв`язку з несплатою відповідачем експертних послуг за проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2023 року.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року поновлено провадження у справі.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні яке призначене на 09:00 год. 26.12.2023 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Ткач В.В. в судове засідання, яке призначене на 09:00 год. 26.12.2023 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10:00 год. 25.01.2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик