Court ruling № 115995291, 28.12.2023, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/2383/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

перевіривши дотримання вимог ст.ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаної заяви Острозьким районним судом Рівненської області, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.12.2023 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на території м. Острог та Острозької ТГ не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей позовної заяви та копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки положення ст.27-28 ЦПК України пов`язують підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача саме за умови реєстрації за місцем проживання чи перебування, судом встановлено, що відповідач зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області,.

Підстав для визначення підсудності даної справи Острозькому районному суду за вибором позивача чи місцем виконання договору матеріали справи не містять.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за слід передати на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187ЦПК України

постановив:

цивільну справу за позовом ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (місцезнаходження: м.Київ бульв. Вацлава Гавела,6, ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.