№ 115994091, 28.12.2023, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/3231/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янівки Першотравневого району Донецької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2023 року, о 12-й годині 48 хвилин, на автодорозі Т 1019 "с. Берестянка-смт Бородянка" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Drager Alcotest № 6820", результат огляду 0,45 % о, тест № 466), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину не визнав, пояснивши, що увечері 16 грудня 2023 року він вживав заспокійливі ліки на спирту, а 17 грудня 2023 року, приблизно, о 13-й годині, поїхав на автомобілі "Skoda Octavia" в смт Бородянку і дорогою його зупинили поліцейські, оскільки під час руху в його автомобілі не було увімкнено світло фар; працівники поліції запідозрили, що він нетверезий та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння; пройти огляд він погодився і результат показав наявність алкоголю 0,45 проміле.

При розгляді справи також були дослідженні такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6820", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 17 грудня 2023 року, о 12-й годині 53 хвилини, становив 0,45 % о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_2 пройшовогляд звикористанням приладу "Alcotest 6820", результат огляду позитивний 0,45 % о.

Відповідно докопії актуогляду татимчасового затриманнятранспортного засобу17грудня 2023року,о 13-йгодині 55хвилин, поліцейськимсектору реагуванняпатрульної поліціївідділення поліції№ 2Бучанського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ЛозенкомМ.О.здійснено тимчасовезатримання транспортногозасобу "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик в смт Макарові Київської області по вул. Василя Стуса, 37; автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження.

Згідно з направленням від 17 грудня 2023 року, о 12-й годині 50 хвилин 17 грудня 2023 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до КНП "Вишгородська ЦРЛ" на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою "Drager Alcotest № 6820", результат огляду 0,45 о%.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 17 грудня 2023 року, о 12-й годині 50 хвилин, поліцейські знаходяться біля автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебуває водій ОСОБА_2 ; водій визнав, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або в медичному закладі і водій погодився пройти огляд у медичному закладі; потім ОСОБА_2 погодився пройти огляд на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" і визнав, що напередодні вживав спиртне вино, при цьому пропонує поліцейським домовитися, бо він не впевнений, що прилад не покаже наявність алкоголю; працівники поліції знову запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або в лікарні і також роз`яснили наслідки відмови від проходження огляду; після чергової пропозиції пройти огляд водій ОСОБА_2 погодився пройти огляд на місці зупинки з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0,45 проміле; заперечень щодо результатів огляду водій не висловив; о 13-й годині 37 хвилин працівники поліції ознайомили водія з протоколом, але від підписання документів водій відмовився.

З доданих до справи фотоматеріалів вбачається, що автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на автомобілі-евакуаторі для переміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно доп.6,7розділу І"Інструкціїпро порядоквиявлення уводіїв транспортнихзасобів ознакалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції",затвердженої наказомМіністерства внутрішніхсправ Українита Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від09листопада 2015року №1452/735,огляд настан сп`янінняпроводиться поліцейськимна місцізупинки транспортногозасобу звикористанням спеціальнихтехнічних засобів,дозволених дозастосування МОЗта Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

При цьому суддя враховує, що за змістом ст. 266 КУпАП та п. 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, результати огляду, проведеного поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів, можуть підтверджувати факт перебування особи водія транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння за умови погодження водія з цими результатами, а в разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу, поліцейські направляють особу на огляд до найближчого закладу охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_2 на місці зупинки визнавав, що напередодні вживав спиртні напої, а після проведення щодо нього огляду з використанням приладу "Drager Alcotest 6810" не оспорював результати огляду, що підтверджується результатом тестування та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом події, а тому заперечення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо його вини та його доводи, що він вживав лише заспокійливі ліки, суддя вважає необґрунтованими і до уваги не приймає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючисьст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко