Decision № 115983708, 14.12.2023, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5661/23

Провадження № 2/202/1582/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що позивач є рідним сином померлої ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла позивачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на вказану квартиру. 18.02.2023 року позивач звернувся до Четвертої дніпровської нотаріальної контори та склав там заяву про прийняття спадщини. В той же день за заявою позивача нотаріусом було відкрито спадкову справу, а 14.03.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає пропущений строк поважним, адже через військову агресію РФ та працевлаштуванням на об`єкті критичної інфраструктури з ненормованим робочим графіком не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року закрите підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 14.03.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним був пропущений 6-ти місячний строк для звернення із завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Із досліджених копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенніпитання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд усвоїйпостанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач згідно довідки № 02/12 від 10.03.2023 року працевлаштований в Акціонерному товаристві "ДНІПРОАЗОТ", яке відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, на посаді начальника відділу економічної безпеки, має не нормований робочий графік, а тому з поважних причин не зміг у строки передбачені ЦК України звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги приїхати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Тому суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.А. Ісаєва