Decision № 1159809, 15.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07 Справа № 10/546

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Луга –Ековторма", м. Луганськ

про стягнення 5558 грн. 64 коп.

Представники сторін:

від позивача –Завойко Д.І., довіреність № 01-100 від 01.01.07.,

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 416 грн. 94 коп., договірну санкцію –5062 грн. 55 коп., інфляційні нарахування –44 грн. 61 коп., 3% річних –15 грн. 80 коп. та пеню - 18 грн. 74 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали не надані. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договорами про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку від 14.09.2004., 27.09.2004., 16.12.2004., 28.12.2004. і додаткових угод до них позивачем надані відповідачу послуги зв'язку. Відповідач сплатив надані послуги частково, заборгованість складає 416 грн. 94 коп.

З урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2006 року по травень 2007 року заборгованість збільшена на 44 грн. 61 коп. Річні проценти за період з 26.03.2006. по 01.01.2007. становлять 15 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 36 ч. 2 Закону України «Про телекомунікації» позивачем нарахована пеня в розмірі ставки НБУ за період з 16.03.2006. по 10.06.2006. в сумі 18 грн. 74 коп. Про застосування строку позовної давності стосовно стягнення пені відповідач не заявив.

Згідно п. 1.2. додаткових угод до договорів в зв’язку з достроковим припиненням договорів з ініціативи позивача за несплату щомісячних платежів, позивач нарахував штрафні санкції в загальній сумі 5062 грн. 55 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги підтверджені документально, не заперечені відповідачем, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Луга –Ековторма», м. Луганськ, вул. 23 лінія, 6, код ЄДРПОУ 31530537 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, заборгованість за надані послуги зв’язку в розмірі 416 грн. 94 коп., договірну санкцію –5062 грн. 55 коп., інфляційні нарахування –44 грн. 61 коп., 3% річних –15 грн. 80 коп. та пеню - 18 грн. 74 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 20.11.2007.

Суддя Т.М.Мінська