Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 грудня 2023 рокум. РівнеСправа № 918/1017/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув матеріали справи
за позовом: Державної організації "Комбінат "Рекорд"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"
про: повернення майна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство економіки України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне агентство резерву України
секретар судового засідання: С.Коваль
представники:
від позивача: С.Лугіна
від відповідача: В.Шаблій
від третьої особи 1: В.Мелешко
від третьої особи 2: О.Михайлець
Державна організація "Комбінат "Рекорд" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" про повернення дизельного пального у кількості 5183,55 тонн та бензину автомобільного у кількості 6977,19 тонн.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Надалі підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року витребувано у відповідача ряд доказів, та встановлено строк для подання доказів до 26 грудня 2023 року.
Згідно з нормами статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З врахуванням положень статті 119 ГПК України, з метою надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 21 грудня 2023 року, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання доказів до 02 січня 2024 року.
Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
В судовому засіданні 26 грудня 2023 року судом оголошено перерву до 02 січня 2024 року 11:00 години.
Згідно з правилами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повідомити учасників провадження про місце дату та час наступного судового засідання.
Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити відповідачу строк для подання доказів до 02 січня 2024 року..
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться "02" січня 2024 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Андрій КАЧУР
The court decision No. 115970943, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/1017/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: