Court ruling № 115969002, 27.12.2023, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1123/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Управління освіти і науки Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна

компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 391 962,31 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лепська Ю.В. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: Трохліб М.С. - довіреність №3155-05 від 16.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти і науки Звягельської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 29.01.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 01.02.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 02.02.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 16.08.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 17.08.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 25.10.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 27.10.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 28.10.2021 до договору №12-Т від 21.12.2020, укладену між Управлінням освіти і науки Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Управління освіти і науки Звягельської міської ради безпідставно сплачені кошти за договором №12-Т від 21.12.2020 в сумі 391 962,31грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1123/23 до судового розгляду по суті на 04.12.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 27.12.2023.

У судовому засіданні 27.12.2023 представник позивача повідомила, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.12.2023 у справі №922/2321/22 повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду касаційної скарги призначене на 24.01.2024.

Представник відповідача зазначив, що питання, яке розглядатиметься у справі №922/2321/22 може мати суттєве значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання при розгляді справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "05" лютого 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - через систему "Електронний суд" ,

3 - відповідачу - через систему "Електронний суд".