Court ruling № 115963792, 27.12.2023, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/978/16-ц

Номер провадження № 6/194/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «Глобалспліт» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , у справі № 2-385/11, яку мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року по справі № 194/978/16-ц задоволено позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», заборгованість за договором № IKAPNUAKG.189781.001 від 04.11.2013 року в розмірі 99119, 88 грн., та судовий збір з кожного по 689,00 грн. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03червня 2019року заміненосторону увиконавчому провадженні.04жовтня 2023року отримановідповідь відТернівського відділуДВС уПавлоградському районіДніпропетровської області Південного міжрегіональногоуправління міністерства юстиції(м.Одеса), в якій повідомлено, що виконавчі провадження , які були відкриті на підставі виконавчого листа № 194/978/16-ц від 12 січня 2018 року виданого виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, завершені 08 травня 2023 року та повернуті попередньому стягувачові ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Отже виконавчий лист було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листау справі 194/978/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAKG.189781.001 від 04.11.2013 року в розмірі 99119, 88 грн., де боржником є ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву про видачудубліката виконавчоголистазадовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належними чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року по справі № 194/978/16-ц задоволено позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», заборгованість за договором № IKAPNUAKG.189781.001 від 04.11.2013 року в розмірі 99119, 88 грн., та судовий збір з кожного по 689,00 грн.

Виконавчий лист по справі № 194/978/16-ц видано Тернівським міським судом Дніпропетровської області 12 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAKG.189781.001 від 04.11.2013 року в розмірі 99119, 88 грн.

Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року замінено стягувачаза виконавчимлистом Тернівськогоміського судуДніпропетровської області № 194/978/16-ц з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

З листа ТОВ «Глобал спліт» від 14 вересня 2023 року на адресу Тернівського відділуДВС уПавлоградському районіДніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що станом на 14 вересня 2023 року виконавчі листи по справі № 194/978/16-ц на адресу ТОВ «Глобал спліт» не надходили.

Відповідно довідповіді Тернівськоговідділу ДВСу Павлоградськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південного міжрегіональногоуправління міністерства юстиції(м.Одеса)від 04жовтня 2023року, відповідно до данихАвтоматизованої системивиконавчих провадженьна виконанніу Тернівськоговідділу ДВСу Павлоградськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало: виконавче провадження № 56682789, відкрите на підставі виконавчого листа № 194/978/16-ц від 12 січня 2018 року виданого виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення судового збору в сумі 689,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Постановою від 08 травня 2023 року ВП № 56682789 завершено, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутні офіційні джерела доходів, відсутнє майно на яке має бути звернуто стягнення), виконавчий документ направлено стягувачу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»; виконавче провадження № 56682789, відкрите на підставі виконавчого листа № 194/978/16-ц від 12 січня 2018 року виданого виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно боргу в сумі 99119,88 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Постановою від 25 вересня 2019 року ВП № 56682789 завершено, повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувачем не було сплачено авансування експертної оцінки майна), виконавчий документ направлено стягувачу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27 грудня 2023 року виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно доп.2,4ч.1ст.37ЗУ «Провиконавче провадження»,який набрав чинності 02 червня 2016 року, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбаченестаттею 43цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Відповідно до ч.1ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02 червня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно доч.5ст.12ЗУ «Провиконавче провадження»,який набрав чинності 02 червня 2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, з урахуванням ст. 13 ЦПК України, розглядає справу в межах зазначених вимог в заяві та доданих до заяви доказів по справі, з яких вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» ставиться питання та надані докази щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 194/978/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAKG.189781.001 від 04.11.2013 року в розмірі 99119, 88 грн., де боржником є ОСОБА_1 .

Постановою від 25 вересня 2019 року ВП № 56682789, відкрите на підставі виконавчого листа № 194/978/16-ц від 12 січня 2018 року виданого виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно боргу в сумі 99119,88 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», завершено, повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувачем не було сплачено авансування експертної оцінки майна), виконавчий документ направлено стягувачу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання сплинув 25 вересня 2022 року, а заявник не просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в заяві про видачу дубліката виконавчого листа № 194/978/16-ц від 12 січня 2018 року виданого виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно боргу в сумі 99119,88 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», де боржником є ОСОБА_1 , відмовити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін