Єдиний державний реєстр судових рішень 27.12.2023 Єдиний унікальний номер 607/14664/23
Провадження № 2-о/205/211/23
У Х В А Л А
27 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Терещенко Т.П.,
присяжних Пруднікова В.Е., Шебанової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання особи безвісно відсутньою,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27 грудня 2023 року представник заявника адвокат Нечипорук І.С. сформувала в системі «Електронний суд» вищезазначену заяву, в якій вона просила забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у справі №607/14664/23 у режимі відеоконференції поза межами суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи,що відпредставника заявниканадійшла заявапро участьу судовомузасіданні,яке призначено на 10 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у вказаній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника Нечипорук І.С.
Керуючись ст. ст. 58, 62, 212, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання,призначене на 10 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua): представник заявника адвокат Нечипорук Інна Сергіївна.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
Присяжні: В.Е. Прудніков
С.В. Шебанова
The court decision No. 115963489, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/14664/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: