Єдиний державний реєстр судових рішень 27.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/1871/23
Провадження № 2/205/1296/23
У Х В А Л А
27 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
09 листопада 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зазначеній цивільній справі призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
27 грудня 2023 року на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06 грудня 2023 року № 6893/06-10/-23 разом із матеріалами цивільної справи та з повідомленням про надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та лист, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами частини третьої статті 254ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що для виконання ухвали суду від 09 листопада 2023 року потрібно вирішити питання про проведення судової експертизи за клопотанням представника відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча», суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Підготовче судовезасідання призначитина 23 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб.№219).
Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.
The court decision No. 115963471, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/1871/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: