Court ruling № 115963110, 27.12.2023, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/15180/23

Провадження № 2/202/2877/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, начальник Мангушсько-Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 07.12.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 29908 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 42431, 51 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»та приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкаЄвгена Михайловича копії виконавчого напису від 07.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 29908.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення суттєве значення для правильного вирішення справи, можуть бути доказами.

Водночас суд також враховує, що наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за доцільне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та Мангушсько-Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого напису від 07.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за № 29908, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) та Мангушсько-Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 33) копію виконавчого напису від 07.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за № 29908, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копії документів, які витребує суд, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя НаталіяМАРЧЕНКО