Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/39770/23
Провадження № 2/127/5306/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Врублевської О.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В :
До судунадійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Дніпровського районноговідділу державноївиконавчої службиу містіКиєві Центральногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Київ) про визнання права власності на майно та зняття з нього обтяжень.
Одночасно зпозовною заявоюбуло поданозаяву прозабезпечення доказів,яка мотивованатим,що позивач євласником спірногоавтомобіля, на який було накладено арешт та оголошено його в розшук, під час здійснення виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 не являється стороною виконавчого провадження, тому він не має права отримувати копії процесуальних документів виконавчого провадження, а саме постанов про накладення арешту та оголошення в розшук автомобіля. У зв`язку з цим, просила витребувати у Дніпропетровському районному відділі ДВС у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) належним чином завірені копії постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3 від 09.04.2021 року, та постанови про оголошення в розшук автомобіля марки ЗАЗ LANOS, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , від 09.04.2021 року у виконавчому провадженні №63481522 від 03.11.2020, для дослідження під час судового розгляду справи.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні належним чином завірені копії: постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3 від 09.04.2021 року та постанови про оголошення в розшук автомобіля марки ЗАЗ LANOS, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , від 09.04.2021 року, у виконавчому провадженні №63481522 від 03.11.2020 року.
Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.
Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 115961855, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/39770/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: