Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/7/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
секретаря Звягольської В.А.,
за участю скаржниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Л.Є. за її скаргою на протиправні дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла В.В. щодо реалізації земельної ділянки боржника,
Керуючись статтями39,40,41 ЦПК України, суд,-
постановив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Л.Є. по справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла В.В. щодо реалізації земельної ділянки боржника.
Передати справу № 535/139/15, провадження №4-с/529/7/23, за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла В.В. щодо реалізації земельної ділянки боржника до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 26.12.2023
Головуюча Л.Є. Петренко
The court decision No. 115955821, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 535/139/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: