№ 11595447, 13.10.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-2782/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Мідас-Буд”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.07.2010 року , ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-02-098/1151 від 20.07.2010р., а саме:

- допустив, що на підприємстві діють правила внутрішнього трудового розпорядку, які затверджені директором, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України , відповідно до яких «...трудовий розпорядок на підприємствах, в установах, організаціях визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку, які затверджуються трудовими колективами за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) на основі типових правил...».

- допустив відсутність тарифної системи оплати праці. Так, наприклад, відповідно до штатного розпису станом на 30.06.2010р. інженеру з проектно кошторисної документації був встановлений посадовий оклад у розмірі 888 грн., чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України, відповідно до якої «...Основою організації оплати праці є тарифна система оплати праці, яка включає тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики (довідники). - допустив, що на підприємстві книга обліку руху трудових книжок не відповідає нормам чинного трудового законодавства, а саме не прошита, не пронумерована та не скріплена печаткою, чим порушено вимоги п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, відповідно до якого «...книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок мають бути пронумеровані, прошнуровані та скріплені підписом керівника підприємства і печаткою...» - допустив порушення строків виплати працівникам заробітної плати за час щорічної відпустки. Так наприклад, відповідно до наказу № 90/к від 06.07.2009р. ОСОБА_1 була надана щорічна відпустка з 13.07.2009р. по 30.07.2009р. Проте, заробітна плата за час відпустки ОСОБА_1 виплачена лише 13.07.2009р., що підтверджується відомістю на виплату грошей №ВЗП - 00012 за липень 2009р., чим порушено вимоги ч. З ст.115 КЗпП України, відповідно до якої «...заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.», чим порушив вимоги ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КупАП . Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року № 08-02-098/0871, актом перевірки № 08-02-098/1151 від 20.07.2010 року , приписом № 08-02-098/1151-0896 від 20.07.2010 року. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 41, 268, 283,284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ : ОСОБА_1 р.н. притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень у доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: Воробйова І.А.