Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1958/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
27 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кондратенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 02 січня 2024 року о 10-00 год.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Фінтраст Україна»(03150, м. Київ, вул. Загородня, б. 15, офіс 118/2 код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість в розмірі 65 600 (шістдесят п`ять тисяч шістсот) грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Гончаренко
The court decision No. 115951243, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1958/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: